Category: отзывы

Батраси

Здесь вас приветствует редакция Батрахоспермума!

БАТРАХОСПЕРМУМ – это научно-развлекательный журнал-мутант для любознательных и вежливых людей с чувством юмора.
Мы пишем о научных открытиях, природных явлениях, человеческих существах и их соседях по планете Земля и сверхскоплению Ланиакея.
Вы читаете интересно написанные и уникальные для Рунета истории, которые готовят для вас специально натасканные миньоны, руководимые могучим гипермозгом самой разумной в мире водоросли.

Этот ЖЖ служит филиалом "Батрахоспермума", где выкладываются анонсы статей на сайте. В друзья он никого не добавляет, это не блог общительного пользователя ЖЖ, а площадка для распространения информации о наших свежих статьях. Основная тусня читателей происходит В Контакте и на Фейсбуке. Там в режиме блога регулярно появляются интересные сюжеты, которые здесь не выкладываются.

Все материалы Батрахоспермума защищены авторским правом. При копировании и перепечатке ссылка обязательна.

БАТРАХОСПЕРМУМ is a magazine for smart and curious people with sense of humour. It offers science news, opinion and interpretation of science through the prism of humour and fiction (science faction).
Батраси

Десятикратное превосходство микробов в человеке развеяно

Это обновленная версия нашей статьи 2014 года, опубликованная в связи с тем, что в январе 2016 года появились свежие данные по теме. В текст добавлен обзор нового исследования.

Вы, конечно же, сталкивались с расхожим фактом: отношение микробов к человеческим клеткам в одном теле – 10 к 1. Скажем, 10 триллионов клеток человека на 100 триллионов микробов. Одни и те же цифры повторяются не только в научно-популярных группах в соцсетях, но и в научных журналах, книгах, на лекциях. Ученые шутят, что практически неприлично не процитировать пропорцию во время доклада по человеческому микробиому. Человек, лишь на одну десятую состоящий из человека, – это яркая демонстрация прокариотического величия. Но насколько такая картина правдива?


Иллюстрация: Hal Mayforth

В начале 2014 года в журнале Microbe появилось сообщение Джуды Роснера, в котором он изложил свои давние сомнения по этому поводу и привел в качестве первоисточника статью Томаса Лаки 1972 года «Введение в микроэкологию внутренностей». Уже в той статье Лаки написал, что человеческие клетки – это нечто меньшее, чем один человек, и предъявил цифры, основанные на изучении одного грамма человеческих фекалий и одной строчки из книги советско-американского генетика Феодосия Добржанского. Сотня триллионов бактерий взялась из пересчета 100 миллиардов в 1 грамме фекалий на средний пищеварительный тракт человека вместительностью в 1 литр (примерно 1 кг перевариваемой пищи) – как видим, расчет достаточно спорный. Откуда цитируемый Добржанский взял данные о 10 триллионах клеток человека – тоже непонятно. Однако благодаря многократному повторению отношение 10:1 в какой-то момент стало устойчивым, практически классическим выражением, этакой микробиологической мантрой.

Проверить пропорцию за прошедшие сорок лет худо-бедно пытались. Например, в 1999 году прикинули, что в кишечнике человека может быть от 30 до 400 трлн микроорганизмов, тогда как клеток человека – около 37 трлн, при разбросе от 1,5 до 724 трлн. То есть человек может быть как наполовину «микробом», так и уступать микроорганизмам в пару сотен раз в крайнем варианте. Нехило прикинули, короче. По данным Американского микробиологического общества 2014 года, отношение бактерий к человеческим клеткам – примерно 3:1. Есть и другие подсчеты, однако серьезного исследования с применением современных методов никто не проводил. По словам ученых, точный расчет пока что крайне сложен и практически невозможен.
Collapse )
Батраси

Не нужно быть гением, чтоб спекулировать рентгением!

Каждое уважающее себя издание, подвизавшееся на освещении научных новостей, на этой неделе посчитало своим долгом сообщить об официальном присвоении 110-му, 111-му и 112-му химическим элементам имен «дармштадтий», «рентгений» и «коперниций» – в честь польского* астронома Николая Коперника, немецкого физика Вильгельма Рентгена и германского города, в котором все три были когда-то давно синтезированы, антисоответственно. Причем подана эта инфа была почти как сенсация, с помпой и… увы, громким вонючим звуком – одним из тех, о которых говорилось в нашей предыдущей статье.
*В одном из заморских СМИ Коперник был назван русским астрономом. Правда, они позднее исправили ошибку, но сам факт – отличный пример того, о чем далее пойдет речь.Collapse )