Category: психология

Батраси

Здесь вас приветствует редакция Батрахоспермума!

БАТРАХОСПЕРМУМ – это научно-развлекательный журнал-мутант для любознательных и вежливых людей с чувством юмора.
Мы пишем о научных открытиях, природных явлениях, человеческих существах и их соседях по планете Земля и сверхскоплению Ланиакея.
Вы читаете интересно написанные и уникальные для Рунета истории, которые готовят для вас специально натасканные миньоны, руководимые могучим гипермозгом самой разумной в мире водоросли.

Этот ЖЖ служит филиалом "Батрахоспермума", где выкладываются анонсы статей на сайте. В друзья он никого не добавляет, это не блог общительного пользователя ЖЖ, а площадка для распространения информации о наших свежих статьях. Основная тусня читателей происходит В Контакте и на Фейсбуке. Там в режиме блога регулярно появляются интересные сюжеты, которые здесь не выкладываются.

Все материалы Батрахоспермума защищены авторским правом. При копировании и перепечатке ссылка обязательна.

БАТРАХОСПЕРМУМ is a magazine for smart and curious people with sense of humour. It offers science news, opinion and interpretation of science through the prism of humour and fiction (science faction).
Батраси

Когда кончается настоящее и начинается будущее?

Два профессора психологии рассказали в научной публикации о своих многочисленных экспериментах, призванных прояснить, насколько вариабельно восприятие времени у разных людей, как с ним связаны принимаемые по жизни решения и можно ли на них влиять через пузырь. ⌛ Срочно пересказываем!

Батраси

Сложность магии определяется интуитивной физикой

Американские исследователи внезапно решили привнести в свои научные эксперименты немного магии. Они попросили участников расставить 10 заклинаний по сложности исполнения (перечисляем вразброс): заставить лягушку появиться из ниоткуда, телепортировать ее, приподнять в воздухе, обратить в камень, превратить в мышку, поменять цвет лягушки, сделать ее невидимой, увеличить в два раза, расщепить на две лягушечки, заставить лягушку исчезнуть. Результат был получен неожиданный, если не сказать волшебный: сотни людей сошлись во мнении относительно самых сложных и самых простых чар. Прежде чем почитать, подумайте, как бы вы сами расставили. 🐸

Батраси

Эффект предпочтения собственных теорий заставил уверовать в хищных ниффитов

В наше смутное время фейковых новостей и торжества лженауки над здравым смыслом критическое мышление приобретает особую ценность. Меж тем оно испытывает постоянные атаки со стороны огромного количества когнитивных искажений.

Вот вы наверняка полагаете, что вы намного красивее, умнее и талантливее большинства остальных людей. Ну, здесь никакого когнитивного искажения нет, потому что это истинная правда, ведь читатели нашего журнальчика действительно лучше всех прочих людишек по всем возможным параметрам. 😘 Однако большинство тщедушного населения Земли все-таки подвержено этому эффекту сверхуверенности, или иллюзии превосходства, или, как еще его называют англикосы, эффекту Лейк-Уобегон (по имени вымышленного городка из популярного американского радиошоу, где «все женщины – сильные, все мужчины – привлекательные, а все дети – выше среднего по успеваемости»).

А недавно британские психологи описали еще одно когнитивное искажение: эффект спонтанного предпочтения собственных теорий! Интересно то, как именно авторы выявили данный эффект у испытуемых: в своих экспериментах они предложили им отправиться на другую планету и порассуждать об экологических связях тамошних обитателей. Ниффиты и луппиты


Иллюстрация: Crowsrock
Батраси

Мудрость – это не черта человека, а агрегатное состояние

У каждого есть такой знакомый, который не хватает звезд с неба и даже не имеет образования, но по жизни высказывает зрелые и рациональные суждения, с достоинством разруливает ситуации, уважает водоросли, трогает за разные органы слона, пытаясь определить, на что он похож. И другой знакомый, который имеет несколько высших образований, эрудирован и начитан, но часто поступает опрометчиво и бестолково, отписывается от нашего журнальчика, не задумывается о кровавых последствиях, а за разные органы трогает малых ребят. Первых мы называем мудрецами, вторых – глупцами. При этом подразумеваем, что мудрость – это некое качество, характеризующее психологический профиль человека и стабильное на протяжении его жизни.

Психолог Игорь Гроссман из Университета Уотерлу (Канада) давно занимается психологическими аспектами мудрости и уверенно заявляет: это не так. Мудрость по-разному проявляет себя в разных жизненных ситуациях, и ее изменчивость у одного человека оказывается выше изменчивости усредненной мудрости разных людей. Результаты нового исследования Игоря говорят о том, что мудрость – это скорее состояние человека, а не черта его личности. Подробности.


Мудрый орех и глупая капуста. Иллюстрация: Marija Babiak.
Батраси

Наука о скуке

В 1990 году, когда Джеймсу Данкерту было 18, его старший брат Пол врезался на машине в дерево. До аварии он был увлеченным барабанщиком, но травма головы поставила крест на увлечении: оно уже не делало его счастливым. «Его глубоко расстраивало, что занятие, которое он когда-то очень любил, теперь было для него скучным», – вспоминает Данкерт, ныне когнитивный нейробиолог в Университете Уотерлу (Канада) и один из немногочисленной, но растущей группы исследователей, которые занимаются изучением скуки.



В научном мире пока нет устоявшегося мнения насчет того, чем все-таки является скука. Ясно одно: это не то же самое, что депрессия или апатия, – это особое психическое состояние, характеризующееся неприятным отсутствием побуждений, со всеми поведенческими, медицинскими и социальными последствиями, а также желанием освободиться от него, указывающим на иную, активную составляющую скуки.

Скука – один из наиболее часто упоминаемых факторов в исследованиях переедания, наряду с ощущениями печали и волнения. Она заставляет водителей вести машину на повышенной скорости и снижает реакцию на неожиданные дорожные опасности. Часто скучающие американские подростки с большей вероятностью начинают курить, выпивать и принимать наркотики. Есть данные о том, что успеваемость учащихся определяется скукой примерно в той же мере, что и врожденными умственными способностями. Скука однозначно требует с собой считаться.

Collapse )
Батраси

Тебе скучно? Развлеки себя током

Вы, наверно, уже соскучились по нашим обзорам психологических экспериментов, ну так попробуем вас немного развлечь. Расположитесь удобно в наполненной водою ванне, возьмите на колени электрический компьютер и читайте. Эта статья о том, как испытуемые студенты били себя от скуки током.


Мегавольт не даст вам заскучать. Иллюстрация: Posteclypsis.

Всего участников было 69, 13 из них мужчины. Психологи из университета Маастрихта (Нидерланды) разбили их на три группы. Одним стали показывать часовой фильм о девочке, нуждавшейся в пересадке костного мозга, чтобы испытуемые взгрустнули (негативное, но стимулирующее состояние). Другим – документальный фильм об американском психиатре и нейробиологе Эрике Канделе, чтобы испытуемые просветились (нейтральное эмоциональное состояние, контрольная выборка). Третьим – зацикленный на час 83-секундный отрывок из той же документалки, где Кандел играет с товарищем в теннис, – чтобы испытуемые заскучали (негативное и ни к чему не побуждающее состояние). О том, что желанного эффекта удалось добиться, подтвердили опросники, которые участникам раздали после просмотра. Но до того, как они начали смотреть видео, их подключили проводами к электросети и проинформировали, что каждый из них волен бить себя током в любой момент и в любых количествах.

Исследователи подсчитывали, сколько раз участники ударят себя в течение часа и с какой силой (максимальное предложенное значение было 20 миллиампер – больно, но не смертельно). «Нейтральные» и «грустные» испытуемые не выказали особой разницы в силе тока и количестве ударов, если вообще били себя. Но скучающие пропускали через себя миллиамперы чаще остальных и в больших количествах. Особенные различия между кондициями продемонстрировали те участники, которые имели опыт самовредительства в реальной жизни. В нейтральном состоянии они били себя током в среднем меньше 2 раз за час (самый сильный удар – меньше 4 мА), но если скучали – то больше 20 раз (средний максимум – около 10 мА), причем уже в первые 15 минут они подвергли себя большему числу электрошоков, чем все остальные.

Исследователи оговаривают, что не стоит переоценивать данный эксперимент, в конце концов, число участников было невелико, а выбор истязания ограничен – в отличие от реальной жизни, где можно не только сунуть пальцы в розетку, но и поковырять себя ножиком, подолбиться башкой о стену, выдрать себе волосы, проткнуть щеку шампуром. Тем не менее результаты согласуются с исследованиями калечащих себя людей, которые утверждали, что причиняли себе вред в качестве стимуляции, чтобы «почувствовать что-то». В других работах обнаруживали связь скуки с суицидальными мыслями, а одиночное заключение повышало вероятность самовредительства в тюрьме. «Если тот же механизм можно спровоцировать у неклинических студентов в течение одного часа, то, по-видимому, негативные последствия скуки и монотонной деятельности не следует недооценивать», – заключают психологи.

Но что-то вы уже заскучали, как мы поглядим. Лежите недвижно в воде… Чего молчите-то? Заснули, что ли? Эй. Эй!

По материалам: BPS Research Digest
Научная статья: Psychiatry Research (Nederkoorn et al., 2016)
Батраси

Мбуки-мвуки и гигил

В «Журнале позитивной психологии» опубликована статья Тима Ломаса из Университета Восточного Лондона (Великобритания), в которой он собрал больше 200 позитивных иноязычных слов, означающих понятия, для которых в английском языке – да и в других языках часто тоже – своих слов нет. «Непереводимые слова открывают окно в другие культуры, а значит, и потенциально новые способы бытия в этом мире», – пишет психолог. Включение подобных слов в тезаурус, по мнению Ломаса, поможет обогатить эмоциональную жизнь, ведь без них описываемые ими ощущения «становятся лишь очередной неконцептуализированной рябью в непрерывном потоке субъективного опыта». Давайте посмотрим, удастся ли нам концептуализировать чувственную рябь и повысить настроение, познакомившись с конкретными примерами.


Cwtch? Gigil! Иллюстрация: Cookey-Lovey.

Слова были собраны автором в Интернете, в разговорах с коллегами и студентами, их значения перепроверены по словарям и научным работам. В соответствии с целями работы они были распределены в три основные категории: ощущения, отношения, характер. Написание слов латиницей сохранено (Lomas, 2016), за исключением одного специально оговоренного случая.

Слова, связанные с ощущениями и эмоциями

Mbuki-mvuki (банту) – сорвать с себя одежду и танцевать голышом.
Utepils (норв.) – пить пиво на улице в жаркий день.
Sobremesa (исп.) – тот славный момент, когда все уже поели, а беседа за столом продолжается.
Cwtch (валлийск.) – нежные объятия, но также и спокойное приветливое место.
Ramé (балийск.) – что-то одновременно беспорядочное и веселое.
Flâner (фр.), βόλτα (греч.) – лениво слоняться по улицам без всякой цели и пункта назначения, но с ощущением полной свободы и бесконечных возможностей.
Uitwaaien (нидерл.) – гулять на ветру ради веселья.
Gokotta (швед.) – встать рано поутру, чтобы послушать пение птичек.
Tarab (طرب; араб.) – очарование на грани исступления, вызванное музыкой.
Iktsuarpok (инуит.) – предвкушение прихода гостя, когда постоянно выглядываешь в окно или выходишь проверить, не идет ли он уже.
Han (한, кор.) – печаль и сожаление, но в то же время надежда и терпеливое ожидание, когда же причина напасти будет устранена.
Fernweh (нем.) – страсть к путешествиям, тоска по местам, где никогда не бывал.
Waldeinsamkeit (нем.) – романтическое одиночество в лесу.
Prostor (рус.) – «желание чего-то обширного, свободного странствия по безграничному раздолью, не только физически, но и творчески и духовно».
Collapse )
Батраси

Слов смешная энтропия

Популярная теория гласит, что смешно становится тогда, когда мы разрешаем удивившее нас несоответствие – например, понимаем значение слова, отличное от того, которое первым пришло в голову, или узнаем особенности другого человека в том, кому они обычно не свойственны. Проверить эту теорию не так просто, поскольку в реальной жизни имеет значение и контекст – в частности, знания о репутации объектов и субъектов юмора. Так что психологи и лингвисты из Канады и Германии решили протестировать юмористические свойства самих слов как инструмента юмора: может быть, некоторые слова смешны сами по себе – в том числе и потому, что неожиданны?



С помощью компьютерной программы исследователи сгенерировали тысячи несуществующих слов и проверили их на произносимость, настроив программу так, чтобы она удостоверялась, что буквенные триплеты каждого из слов встречаются и в реальных словах английского языка. Дополнительно были отсеяны все слова, которые звучат так же, как настоящие, но пишутся иначе. Готовый набор вымышленных слов предложили на рассмотрение почти тысяче студентов, которые должны были ранжировать их по степени веселости.

Одним из ключевых результатов стала значительная согласованность рейтингов – одни слова последовательно определялись как смешные (blablesoc, whook, mamessa), другие – как несмешные (exthe, turth, suppect). Самыми смешными оказались грубо звучащие слова, напоминающие не очень приличные реальные: whong, dongl, focky, clunt. Но даже когда их удалили из теста, это не повлияло на рейтинги остальных вымышленных слов.

Затем ученые создали новый список слов, для каждого из которых определили «энтропию» – насколько слово непохоже на реальные, естественные для языка слова. Примеры слов с самой низкой энтропией: subvick, quingel, probble. Примеры слов с самой высокой энтропией: tatinse, retsits, tessina. Чем меньше энтропия, предположили исследователи, тем смешнее должно быть слово, так как человеку сложнее поставить под сомнение его «настоящесть».

И действительно, в двух экспериментах было это подтверждено. В одном 56 участников сравнивали слова попарно, выбирая из каждой пары более смешное, и таковым, как правило, оказывалось слово с меньшей энтропией. В другом – просто оценивали, насколько слова смешны, и слова с более низкой энтропией чаще получали более высокие оценки веселости.

Эти результаты хорошо согласуются с теорией нарушения ожиданий, отмечают исследователи. Вымышленные слова иногда смешны, потому что нарушают наши ожидания, что можно считать словом, а что нельзя. Человеческой психике свойственно четко характеризовать нарушения как опасные или неопасные. Словесные аномалии обычно носят неопасный характер, и, распознав его, люди подают своим друзьям и близким сигналы – смешки, улыбки, хаханьки. Подобный комплекс поведения хорошо зарекомендовал себя в качестве адаптации к неожиданным ситуациям на протяжении человеческой эволюции, объясняют авторы.

По материалам: BPS Digest
Научная статья: Journal of Memory and Language (Westbury et al., 2015)
б

Муравьи продемонстрировали метасознание?

Черные садовые муравьи в лаборатории Регенсбургского университета (Германия) привыкли находить пищу в одном из рукавов Т-образного лабиринта. Но однажды ученые перенесли ее в другой. Уверенности у муравьев поубавилось: те из них, кто решил пойти по прежнему пути, перестали оставлять пахучую дорожку для других особей, идущих следом. Это может намекать на зачатки метасознания – способности оценивать собственные знания и сомневаться в них, считают ученые.



Химический след – хороший способ сообщить друзьям, где находится еда. Когда муравей понимает, что пища лежит не там, где ожидалось, а в другом месте, на обратном пути из этого злачного места он откладывает более насыщенную пахучую метку, чем обычно. «Проблема с этими следами в том, что они могут устаревать, но устранить их муравьи не могут, – отмечает Томер Чачкес, один из авторов исследования. – Лучшее, что они могут сделать, – это новые, более сильные следы».

Вместе с тем, покуда старая дорожка остается, муравьи не перестают по ней ходить. Но тут ученые обнаружили кое-что необычное в их поведении: неуверенность. Теперь муравьи куда реже оставляли пахучий след в рукаве, который вел в былые угодья. «Открыв для себя новый источник пищи, они тем не менее по-прежнему думали, что и в прежней локации она есть, просто не были уверены», – утверждает Чачкес. Согласно авторам, объяснить это можно тем, что муравьи спрашивают себя, насколько стоит доверять своей памяти. Если сомневаешься, то лучше не вводить сестер в заблуждение и не оставлять для них метки.

Метакогнитивные способности прежде выявляли у достаточно продвинутых животных – млекопитающих и некоторых птиц. Среди насекомых признаки метасознания обнаружены до сих пор лишь у пчел. Теперь, если результат подтвердится в более хитрых опытах, можно будет говорить, что и муравьи, несмотря на их маленькую мозгульку, способны на столь продвинутое когнитивное поведение. «Пока что у нас нет четких доказательств метасознания у муравьев, но мы планируем его найти!» – заявляет Томер Чачкес.

По материалам: New Scientist
Научная статья: Proceedings of the Royal Society B (Czaczkes et al., 2015)